Повторение как скрытый механизм построения личности
Автор: PhD Мальцев Олег
Самый радикальный поворот когнитивной психологии
Одним из наиболее значимых изменений, произошедших в психологии во второй половине XX века, стал отказ от представления о человеке как об исключительно рациональной системе. На протяжении десятилетий считалось, что мышление представляет собой последовательный процесс анализа информации: человек получает факты, сравнивает их, оценивает различные варианты и только затем принимает решение.
Однако многочисленные экспериментальные исследования показали иную картину. В реальной жизни человек почти никогда не начинает анализ «с чистого листа». Он опирается на уже сформированные способы восприятия, оценки и принятия решений.
Именно этот вывод делает работы Даниэля Канемана столь важными для настоящего исследования. Хотя сам Канеман практически не использует понятие повторения как центральную категорию, вся его теория фактически опирается на механизм повторения как основу формирования автоматического мышления.
Система «1» как результат накопленных повторений
В своей теории Канеман выделяет два режима работы мышления. Первый действует быстро, автоматически и практически без усилий. Второй требует сознательного внимания, последовательного анализа и значительных когнитивных ресурсов.
Обычно эти режимы рассматриваются как две различные формы мышления. Однако подобное описание оставляет без ответа важнейший вопрос: откуда вообще возникает автоматическое мышление? Почему одна задача требует длительных размышлений, а другая решается практически мгновенно?
Настоящая работа предлагает следующий ответ: автоматизм не возникает сам по себе — он постепенно формируется благодаря повторению.
Каждый раз, сталкиваясь со сходной задачей, нервная система перестраивает способы её решения. После десятков повторений выполнение требует значительно меньше усилий, а после сотен повторений действие начинает осуществляться практически автоматически.
Следовательно, Система «1» может рассматриваться как результат длительного накопления повторяющихся когнитивных операций.
Автоматизация как итог обучения
Это обстоятельство имеет важное методологическое значение. Автоматическое мышление нередко воспринимается как врождённое свойство человека. Однако данные когнитивной психологии свидетельствуют об обратном.
Большинство автоматизмов являются приобретёнными.
Человек не рождается со способностью мгновенно читать, узнавать шахматные позиции или обладать профессиональной интуицией врача, пилота либо следователя. Все эти формы быстрого мышления возникают благодаря огромному количеству повторений.
Поэтому автоматизм не противоположен обучению — он представляет собой его конечный результат.
Повторение снижает стоимость принятия решений
Каждое новое решение требует определённых затрат: времени, внимания, рабочей памяти, контроля и энергии.
Повторение постепенно уменьшает стоимость принятия решения.
Когда одна и та же задача возникает многократно, мозг перестаёт заново выстраивать весь процесс её решения. Вместо этого он использует уже существующую организацию когнитивных операций.
Именно поэтому профессионал принимает решения значительно быстрее новичка. Он не думает меньше — он воспроизводит однажды сформированную архитектуру мышления.
Эвристика как результат повторения
Особый интерес в работах Канемана представляет понятие эвристики. Обычно её определяют как упрощённое правило принятия решений. Однако подобное определение оказывается недостаточным.
Эвристика возникает не потому, что человек стремится упростить мир. Она формируется потому, что определённая последовательность действий многократно подтверждала собственную эффективность.
Иначе говоря, эвристика является результатом повторения успешного способа решения задачи. Если бы этот способ никогда не воспроизводился, он не смог бы превратиться в устойчивое правило мышления.
Следовательно, повторение является необходимым условием возникновения самой эвристики.
Повторение как источник мастерства и ошибок
Здесь обнаруживается принципиальная двойственность повторения.
С одной стороны, именно повторение формирует профессиональное мастерство, ускоряя принятие решений. С другой — оно способно закреплять устойчивые ошибки.
Если человек многократно использовал определённый способ оценки ситуации, он начинает применять его даже тогда, когда условия уже изменились.
Таким образом, повторение одновременно увеличивает скорость мышления и повышает вероятность возникновения устойчивых систематических ошибок.
Поэтому исследователь должен анализировать не только полезные повторения, но и повторение ошибочных когнитивных схем.
Профессиональная интуиция
Особое место в работах Канемана занимает проблема профессиональной интуиции. Он показывает, что далеко не всякая интуиция заслуживает доверия.
Интуитивное решение оказывается надёжным только тогда, когда человек многократно сталкивался со стабильной средой и регулярно получал качественную обратную связь.
В этом случае интуиция перестаёт выглядеть загадочным озарением. Она становится результатом огромного количества повторений.
Однако речь идёт о повторениях особого рода: они должны происходить в условиях, где действительно существуют устойчивые закономерности и где ошибки своевременно исправляются.
Без этих условий автоматизм легко превращается в источник ложной уверенности.
Канеман и Сонди: два уровня повторения
На первый взгляд судьбоанализ Липота Сонди и когнитивная психология Даниэля Канемана относятся к совершенно разным исследовательским традициям. Однако между ними существует важное сходство.
Сонди показывает, что человек повторяет жизненные выборы. Канеман показывает, что человек повторяет способы мышления.
В первом случае воспроизводится жизненный сценарий, во втором — когнитивная процедура.
Следовательно, оба исследователя рассматривают различные уровни одной общей проблемы.
Повторяется не только биография человека — повторяется способ построения самой биографии.
Ограничения модели Канемана
Несмотря на огромный вклад Канемана в развитие когнитивной психологии, его теория имеет определённые ограничения.
Она подробно исследует отдельные когнитивные операции, однако значительно меньше внимания уделяет повторяющимся жизненным циклам и процессу формирования личности.
Теория Канемана убедительно объясняет автоматизацию мышления, но практически не отвечает на вопрос, каким образом повторяющиеся решения постепенно формируют саму личность.
Поэтому её можно считать необходимой, но недостаточной для понимания психологии повторения.
Она объясняет механизм автоматизации мышления, но ещё не объясняет архитектуру судьбы.
Переход к Герду Гигеренцеру
Именно здесь возникает необходимость обратиться к работам Герда Гигеренцера.
Если Канеман показывает, каким образом повторение создаёт автоматизм, то Гигеренцер делает следующий шаг, перенося внимание с вероятности на частотность.
Тем самым повторение становится не только механизмом обучения, но и одним из фундаментальных принципов рациональности.
Анализ работ Гигеренцера позволит соединить судьбоанализ, аналитическую психологию и современную когнитивную науку в единую исследовательскую программу психологии повторения.
